独立站云服务器选择：云服务器、共享型、轻量型，如何选择VPS
孔子说：“工欲善其事，必先利其器。所以我们从0-1打造跨境独立站系列教程中，第一章一定是帮你买成本” -最低成本高效的云服务器..[俏皮][俏皮]. 云服务器、共享型、轻量型、VPS的区别。云服务器官方解释：。它将一台物理服务器的资源划分为多个独立的虚拟服务器。云服务器独享公网带宽。云服务器和轻量级都是基于公有云集群和虚拟化的产品。与云服务器相比，VPS资源分配相对固定，但成本相对较低。毫无疑问，选择云服务器。
孔子说：“工欲善其事，必先利其器。所以我们从0-1打造跨境独立站系列教程中，第一章一定是帮你买成本” -最低成本高效的云服务器..[俏皮][俏皮]
云服务器、共享型、轻量型、VPS的区别。 云服务器官方解释：
云服务器：云服务器是基于虚拟化技术的服务器。 它将一台物理服务器的资源（如CPU、内存、硬盘等）划分为多个独立的虚拟服务器。 每个虚拟服务器都有独立的操作系统和资源。
老王白话：
比如阿里云、腾讯云、UCLOUD等云厂商拥有很多很多的服务器，形成了一个巨大的服务器集群。 每台服务器有数百个CPU核心，如上图右侧所示。 例如，有一个10000个核心的公有云集群，形成一个巨大的公有云。 我们购买的云服务器就是从它那里购买部分资源。 比如我们买4核8g，云厂商就会从这个公有云集群里给你一部分。 资源，这是一个标准的云服务器。
轻量级官方解释：
轻量级：轻量级是介于云服务器和共享之间的解决方案，提供更独立的资源分配，但规模较小，适合中小型网站和应用。
老王白话：
制造商出售资源是为了卖出更多。 为了让价格更便宜，我们引入了轻量化的概念。
硬件资源方面：理论上，硬件资源也是由大型公有云集群虚拟化而来。 很多厂商都承诺和云服务器一样的性能，但老王无论如何都不同意。
在公网带宽方面，轻量级服务器网络感觉轻量级服务器的带宽可能不如云服务器的带宽。 云服务器独享公网带宽。 感觉轻量级服务器的带宽有时会不够用。
扩展性：轻量级模型注重快速、轻量，可扩展性较差，适合能够快速上线的中小型应用。
简而言之：
云服务器和轻量级都是基于公有云集群和虚拟化的产品。 依托成熟的公有云技术，稳定性、可靠性、容灾能力都有相对保证。
VPS官方解释：
VPS：VPS是虚拟专用服务器，利用虚拟化技术将一台物理服务器划分为多个虚拟服务器。 每个VPS都有独立的操作系统和资源。 与云服务器相比，VPS资源分配相对固定，但成本相对较低。
老王白话：VPS也是基于虚拟化技术，但不是基于公有云集群，而是基于物理服务器（也叫裸机）。
理论上来说，性能还是不错的，但是已经无法停止了。 无良商家超卖无下限。 标记的2个核心实际上可能具有0.5个核心的性能。
这里是对某WS的点名批评！
分享官方解释：
共享型：共享型是一种经济实惠的虚拟主机服务，将多个用户的网站托管在同一台物理服务器上，共享服务器的资源（如CPU、内存、硬盘等）。
老王白话：
共享型，顾名思义，比如在一台硬件服务器上，有100个核心，50MB带宽，那么这台服务器上的所有用户就共享这么多的资源。 假设每个月的费用是3000元，你猜怎么着？ 这些制造商会尽可能多地销售吗？
答案是肯定的。 买的越多，厂家赚的就越多。 会有一个场景，你晚上下班，点击自己的网站申请，发现速度非常快，完全没有任何延迟。 事实上，白天用户访问量大的时候，网站根本打不开。 一般不建议选择共享类型，除非不是正常的商业应用，可以自己搭建玩玩。
简而言之：VPS和共享型都是基于单台服务器，进行虚拟化操作。 那么问题来了。 如果您的服务器突然出现故障怎么办？ 这将考验制造商的技术。 如果遇到无良厂家，真的有可能所有数据都会丢失。
独立站选择什么型号？
这取决于每个人的财务状况和项目状况。
1：我不缺钱。 我的项目比较大。 已经有很多顾客来拜访我了。 我想要绝对好的表现。
毫无疑问，选择云服务器。
2：我的项目规模也比较小，想尽可能的节省成本。
可以考虑大厂配置稍高的vps，但还是推荐云服务器。
3：我最初的项目是自己测试的，用户不多。
那么你可以考虑低端VPS和共享云主机。
选择多少带宽
1：如果流量大，用户多，选择固定带宽。
2：如果流量较小且是新建，建议使用3-5MB的按量付费带宽。
选择哪个区域？
根据您业务所在的地区，例如，如果您的客户主要在欧洲和美国，那么就选择美国。
如果您的业务在东南亚，请选择东南亚的节点。
底线：您与客户越接近越好。
选择哪种计费模式？
1：如果是长期生意。 只需选择按年和按月计费即可。
2：如果是临时生意。 只需选择按小时计费即可。
选择哪个厂家
大厂家优先。
国内：阿华腾、UCLOUD。
国外：AWS、谷歌。
作者 | 斯文·阿尔·哈马德 Twitter
译者| 王雪英编辑| 王小满
出品| CSDN（ID：CSDNnews）
您之前可能听说过开源与 SaaS 的故事。 开源是“免费的”，但由于运行它所需的基础设施、安全性和开发运营，它的总体成本通常更高。 SaaS 很棒，因为它由提供商管理。 您不必担心基础设施、性能、安全性和许多其他方面。 从长远来看，它通常更便宜。
然而，所有这一切都将改变，企业将开始重新评估他们的 SaaS 和开源方法。 让我们更详细地探讨下次为您的组织选择解决方案时应考虑的事项。
软件即服务
SaaS商业模式的整个前提是你付费使用产品，通常按月或按年付费，并且产品由产品所有者管理。 与开源解决方案相比，SaaS 解决方案的“传统”优缺点如下：
SaaS 解决方案相对于自托管开源解决方案的优势：
SaaS 解决方案相对于自托管开源解决方案的缺点：
有关每种方案优缺点的更多详细信息，请查看开源比 SaaS 更好的 5 个原因。
使用 SaaS 解决方案有很多好处，但缺点并不多，但这些缺点通常会产生严重后果。
“使用 SaaS，您可以用节省成本换取信任。” 问题是，什么时候这种权衡不再值得？
开源（无服务器版）
这是基础设施问题！
选择SaaS而不是开源的主要前提是TCO（总拥有成本）。 如果我们看一下选择开源的成本，主要是在基础设施方面。 与其说是云基础设施本身的成本，不如说是管理和扩展云基础设施所需的开发运营工作。 如果您想使用高可用性甚至容错的解决方案，则尤其如此。
无服务器救援
这就是无服务器基础设施改变游戏规则的地方。 与在虚拟机上运行的应用程序相比，无服务器基础设施的云基础设施成本可便宜 80%，维护和扩展所需的工作量可便宜 60%。 在大多数服务中，无服务器基础设施被设计为具有容错能力。
现在，通过在无服务器基础设施之上在您自己的私有云中实施开源解决方案，与开源相比，SaaS 节省的成本要小得多，而且在某些情况下，后者实际上可能更便宜。
还值得一提的是，大多数 SaaS 提供商都依赖云，有时还结合自己的数据中心。 这些部署与全球分布相去甚远。 每当他们必须考虑在新的地区推出服务时，SaaS 提供商总是会考虑如何赚钱。 这可能会损害最终用户的性能，尤其是对于那些部署不太集中的 SaaS 提供商。 借助无服务器，所有这些限制都消失了，因为 OSS（开源软件）可以部署在世界任何地方，资本支出为 0 美元，并且不会增加运营成本或管理复杂性。 所有这一切同时提供更好的最终用户性能。
决定权在你
现在的问题是，您是否想要获得微乎其微的价格差异并选择 SaaS 解决方案，或者您是否愿意支付更多费用并在内部控制您的数据、安全、隐私和合规性。 答案是 → 这要看情况。
让我们看几个例子：
假设您是一个拥有技术部门的组织，拥有内部技术能力，并且专注于安全和数据。 在大多数情况下，您可能仍在使用 SaaS 解决方案，因为开源软件的维护和扩展成本太高。 在这种情况下，切换到无服务器开源解决方案可以获得一定的好处。 您的成本可能与 SaaS 类似，但会在内部带来安全性、隐私性和控制力。
假设您是一个当前使用 SaaSCMS 的组织，并且不想将精力花费在管理基础设施上，因为这方面的技术投资有限。 选择 SaaS 传统上是更好的解决方案，但如果您正在考虑像 Webiny 这样在无服务器基础设施上运行的解决方案，您实际上可能会节省大量资金，并且无需管理基础设施。 无需花费巨额设施费用即可获得更好的体验。
如果您是一家规模较小的公司，没有技术技能或技术技能非常有限，那么 SaaS 解决方案可能仍然是更好的选择，因为转向自我管理的开源解决方案可能意味着雇用更多人员。
综上所述
作为主要结论，相比之下，无服务器基础设施无疑使 SaaS 更接近开源，因为 TCO 因素降低了，有利于开源。 现在的决策比以前更加困难，基于成本的决策流程将不再是决定哪种决策对组织更好的主要方法。
此外，我希望在不久的将来我们会看到商业模式的转变。 供应商将从采用当前的 SaaS 方法转向自托管商业开源模型。 后者优先考虑数据所有权和隐私而不是维护成本。 放眼更广阔的市场，越来越多的企业更愿意做出这种权衡。
