重新审视开源治理模式
温馨提示：这篇文章已超过397天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
原文：https://henrikingo.github.io/presentations/CLS2015%20Open%20Source%20Governance%20Models%20Revisited/#/initial-screenshot
作者：Henrik Ingo, 2015
译者：刘天栋 Ted
Page 1
基金会项目 | 厂商项目 | 单一项目 | |
|---|---|---|---|
超大型项目1000+ 开发者100+ 提交次数/天 | Linux, KDE, Apache, Eclipse, Perl+CPAN, Mozilla+Addons, Gnome, Drupal | ||
大型项目20-200 开发者50-100 提交次数/天 | GCC, Python, Samba | MySQL, Qt, OpenOffice, Mono, JBoss | PHP+PEAR |
中型项目 | GIMP | Subversion, GhostScript, WordPress | phpMyAdmin |
数据不全 | Xorg, GNU system tools | OpenJDK |
Page 2
2015 发生的变化?
Page 3
1) 观察结果支持假设
新的超大型项目: OpenStack, Hadoop, CloudFoundry, Node.js...
全部由非营利基金会管理。
(虽然 Node.js 只是最近才加入基金会行列)
说到... ASF 不能再被视为一个单独的项目/社区了。
IaaS 领域的 "受控实验"：
Eucalyptus vs OpenStack
CloudStack
Page 4
2012 年 IaaS 项目
Page 5
2）非合作性多供应商
MySQL -> Percona, MariaDB, WebScaleSQL, Galera + consultants
MongoDB -> Percona (nèe Tokutek)
Tangent via Mike Olson (Cloudera:
每当一个生态系统达到约 5,000 万美元时，就会出现多个供应商。
注：治理模式并不重要: Linux, Hadoop, OpenStack vs. MySQL, MongoDB
Page 6
Page 7
2015 新餐桌
基金会
厂商
多家厂商
Linux, Drupal, Eclipse, Hadoop, OpenStack, CloudStack, WordPress, Node.js
MySQL, MongoDB
~5,000 万美元
单一厂商
Mozilla, Cassandra, Subversion
JBoss, Docker, Meteor, Qt...
非自愿类别
移至基金会
Mozilla 是个例外，收入达 3.33 亿美元
Page 8
3) 单一供应商，宽松许可证
Node.js, Docker, Meteor
BSD/MIT
100-1,000 名插件贡献者
Node.js 成立了基金会
Docker 面临压力
Page 9
4) $$$
还有更多的供应商提供了他们的收入数据。我们现在有了数据，
可以直接解决首要问题！
Page 10-11
公司
生态系统
营收
US$M
估值
US$M
治理
模式
Red Hat
Linux
1,500
14,110
基金会
Mozilla
Firefox
333
-
基金会
Sourcefire
Snort
223
2,700
厂商
MySQL
MySQL
100
1,000
厂商
Acquia
Drupal
100
-
基金会
Cloudera
Hadoop
100
4,000
基金会
HortonWorks
Hadoop
60
1,000
基金会
Pivotal
CloudFoundry
40
-
基金会
多家厂商
OpenStack
